Att förlora personlig rikedom kan förkorta ditt liv
Det kommer inte att bli någon överraskning för någon att pengarelaterad stress kan påverka din hälsa. För första gången har dock forskare visat att förlust av personlig förmögenhet kan avsevärt öka risken för dödsfall.
Under åren har olika studier undersökt förhållandet mellan personlig rikedom och hälsa.
I allmänhet tenderar rikare människor att leva längre än människor med mindre pengar. Anledningarna till detta är komplexa och retas fortfarande.
Den senaste studien för att undersöka pengas inverkan på hälsan syftade till att undersöka om att förlora pengar också kan påverka livslängden.
Att förlora en betydande summa pengar är inte något som någon skulle tycka om. Men det verkar hända oftare än man kan förvänta sig.
Den nya studien, utförd av forskare vid Northwestern Medicine i Illinois och University of Michigan i Ann Arbor, fann att mer än en fjärdedel av medel- och äldre människor i USA under en 20-årsperiod upplevde "negativa rikedom chock. ”
Effekten av negativ förmögenhetschock
I den här studien definierades negativ förmögenhetschock som att förlora 75 procent av sin personliga förmögenhet under två år. Även om förlusterna ökade under den stora lågkonjunkturen (från 2007 till början av 2010-talet) var denna siffra ihållande över alla typer av ekonomiska klimat.
Forskarna mätte också hälsoresultat för individer med tillgångsfattigdom, definierade av studieförfattarna som "noll eller negativ total nettovärde vid studietillträde."
Studien, som leddes av Lindsay Pool - en forskarassistent professor i förebyggande medicin vid Northwestern University Feinberg School of Medicine i Chicago, IL - publiceras denna vecka i JAMA. Det är den första som tittar på förhållandet mellan negativ rikedomchock och förväntad livslängd.
Teamet tog data från Health and Retirement Study, designad av National Institute on Aging. Datainsamlingen började 1992 och de bedömde en representativ grupp bestående av över 8700 vuxna, som var 50 år och äldre, vartannat år i USA
Resultaten gör dyster läsning; enligt Prof. Pool, "Vi fann att förlora dina livssparande har en djupgående effekt på [en] persons långsiktiga hälsa."
Faktum är att individer som upplevde negativ förmögenhetschock var 50 procent mer benägna att dö under de följande 20 åren än de som inte gjorde det.
"Våra resultat erbjuder nya bevis för en potentiellt viktig social determinant för hälsan som hittills inte har erkänts: plötslig förlust av välstånd i sen medel- eller äldre ålder."
Senior studieförfattare Carlos Mendes de Leon, Institutionen för epidemiologi, University of Michigan
När de tittade på dem med tillgångsfattigdom var bilden lika dyster; deras dödsrisk över 20 år ökade med 67 procent. Denna upptäckt var mindre överraskande.
Men som professor Pool säger: "Det mest överraskande fyndet var att ha rikedom och förlora det är nästan lika illa för din livslängd som att aldrig ha [haft] rikedom."
Varför är det mer troligt att dessa människor dör?
Naturligtvis är det svårt att fastställa orsakssamband i en studie som tittar på resultaten från tusentals människor i en befolkning, och det är osannolikt att det finns ett enkelt svar som passar alla.
Med detta sagt tror studieförfattarna att det sannolikt finns två övergripande teman. Prof. Pool förklarar: "Dessa människor lider av en psykisk hälsoavgift på grund av den ekonomiska förlusten och att de drar tillbaka från sjukvården eftersom de inte har råd med det."
Dessa resultat stöder tidigare studier som undersökte efterdyningarna av den stora lågkonjunkturen; de fann mätbara förändringar i kortsiktiga hälsoparametrar, såsom blodtryck, depression, missbruk och nedsatt hjärtfunktion.
Det är tydligt att dessa resultat utgör utmaningar för läkare. "Detta visar att läkare måste ha en medvetenhet om deras patients ekonomiska situation", säger professor Pool. "Det är något de behöver fråga om för att förstå om deras patienter kan ha en ökad hälsorisk."
Hon är angelägen om att fortsätta denna undersökning och gräva djupare in i orsakerna. "Varför dör människor", frågar hon, "och kan vi ingripa någon gång på ett sätt som kan vända den ökade risken?"
