Sexrobotar kan göra mer skada än nytta
I en alltmer sexuellt befriad modern värld har vi alla sexleksaker vi behöver. Allt är ett: den ultimata, mänskliga sexleksaken som kallas sexrobot eller "sexbot." Men kommer dess tillkomst att medföra mer skada än nytta?
Tiderna för den uppblåsbara sexdockan är borta; de senaste åren har utvecklats - och förbättrats - av sexbots.
Det här är extremt realistiska dockor som du kan skräddarsy för att tillgodose alla behov och önskemål.
Ibland kan dessa dockor vara "utrustade" med viss artificiell intelligens, och vissa kan till och med kunna föra en enkel konversation.
Åsikter om fördelarna med att dessa nya - och vanligtvis extremt dyra - dockor är förvånansvärt splittrade, och många dokumentärer har diskuterat huruvida sexbots kan komma att förbättra våra liv eller om de kan leda till en sexuellt avvikande dystopi.
Ändå hävdar sexbot-uppfinnare och producenter att dessa hyperrealistiska dockor inte kan skada. Förslaget är faktiskt att de kan förhindra negativa psykiska hälsoeffekter, såväl som trakasserier och övergrepp, genom att erbjuda män - och nyligen, till viss del, kvinnor - ett tillförlitligt utlopp för deras intima behov och önskningar.
Men är detta bara önsketänkande? Det är denna fråga som forskare från St George's University Hospitals National Health Service (NHS) i London och Women's Health Academic Centre vid King's College London - båda i Storbritannien - satte sig för att svara i en nyligen genomförd studie.
Deras resultat - vilket tyder på att påståenden om sexbots fördelar hittills inte har någon grund i vetenskapliga bevis - publicerades igår i BMJ Sexuell och reproduktiv hälsa.
”Mindre risk för våld och infektioner?”
Forskarna - Chantal Cox-George och Susan Bewley - började med att kamma databaser för all information om möjliga bevis till stöd för påståenden om att användningen av sexbots kan ha en terapeutisk effekt.
De utförde också omfattande internetsökningar och pratade med tvärvetenskapliga experter. Det blev snart uppenbart att det inte fanns någon specialiserad litteratur om effekterna som sexrobotar kan ha på en människas hälsotillstånd.
Cox-George och Bewley identifierade emellertid fyra teman som beskriver de påstådda fördelarna med sexbots för potentiella användare (och samhället i stort). Dessa är, som forskarna kallar dem i deras publicerade artikel:
- säkrare sex
- terapeutisk potential
- potential att behandla pedofiler och sexuella överträdare
- förändrade samhällsnormer
Aktuella påståenden till stöd för dessa realistiska sexdockor tyder på att potentiella köpare inte längre skulle vara frestade att stödja sexhandel eller att delta i sexturism genom att använda dem.
De skulle också, enligt uppgift, uppmuntra säkrare sex eftersom sexbotarna själva är gjorda av tvättbara material som är resistenta mot bakterier.
Det finns också påståenden om att sexbots skulle kunna användas terapeutiskt av människor som annars skulle kunna bedriva pedofili eller olika former av sexuella trakasserier och övergrepp.
Men i avsaknad av hårda bevis för att stödja dessa idéer är de i bästa fall ett tecken på önsketänkande, menar författarna till den nya studien.
"Det är spekulativt", skriver de, "huruvida utvecklingen av en sexbotmarknad kommer att leda till mindre risk för våld och infektioner, eller driva vidare exploatering av mänskliga sexarbetare."
Eventuella påståenden om säkrare sex är också problematiska eftersom det, som de betonar, är okänt vem som tar ansvar för en sexdocka som inte fungerar eller om den inte rengörs och sköts ordentligt.
"Det kan förekomma juridiska ansvarsfördelningar om ingenjörskonst av sexbots misslyckas, vilket leder till skada eller infektion, och med oklart ansvar för kondomer och rengöringsprotokoll," konstaterar författarna.
Sexbot använder 'orelaterat till sjukvård'
En annan mycket diskuterad uppfattning är de fördelar som sexbots skulle ge för människor som inte kan njuta av ett tillfredsställande eller hälsosamt sexliv på grund av erektil dysfunktion, andra hälsoproblem, funktionshinder, förlust av en partner eller åldrande.
Även om detta mycket väl kan vara ett legitimt påstående - och en stark anledning för individer att köpa en sexdocka - varnar forskarna att effekten kanske inte är motsatt den som användarna förväntar sig.
Till exempel kan sexbots faktiskt höja en redan befintlig känsla av brist på intimitet - trots allt kan robotarna eller dockorna inte svara på känslor och lust.
När det gäller påståendet att sexbots kan vara en "enkel lösning" för sexuellt våld eller avvikelse, är Cox-George och Bewley rädda för att de istället kan stärka eller normalisera dessa uppmaningar - till och med potentiellt ledande till beroendeframkallande beteende.
Teamet är också oroliga för den inverkan som dockorna har konstgjord felfritt utseende och andra idealiserade funktioner - som bristen på kroppshår på många av dessa dockor - kan ha på användarnas uppfattning om vad som är "normalt" och "attraktivt" i en potentiell partner.
"Sexbots är i allmänhet kvinnliga och" luftborstar "," skriver författarna, som "väcker frågan om allmänhetens intresse för att undvika könsdiskriminering och ojämlikhet på grund av främjande av förvrängda synpunkter på attraktivitet som minskar kvinnors kroppsförtroende."
Cox-George och Bewley drar slutsatsen att, trots påståenden om att sexrobotar skulle medföra ett antal hälsorelaterade fördelar, har försäljningen av dessa dockor väldigt lite att göra med sådana bekymmer.
”Den överväldigande dominerande marknaden för sexbots kommer inte att relatera till vården. Således är "hälso" -argumenten för deras fördelar, som med så många produkter som annonseras, ganska besvärliga. "
Så, uppmanar författarna, innan de antar att en realistisk sexdocka kan "fixa" alla våra sexrelaterade problem, skulle specialister göra det bra att genomföra fördjupad forskning för att utvärdera om det är troligt att sexbots faktiskt kommer att ge några kliniska eller terapeutiska fördelar.
"För närvarande bör försiktighetsprincipen avvisa den kliniska användningen av sexbots tills deras beräknade fördelar, nämligen" skadebegränsning "och" terapi "har testats empiriskt," rekommenderar de.
