Varför stannar vi i relationer som gör oss olyckliga?
Vid någon tidpunkt i våra liv kan vi befinna oss i ett romantiskt förhållande som gör oss olyckliga, men ändå väljer vi att sticka ut det. Varför fortsätta i en glädjelös romantik när vi helt enkelt kunde gå ihop? En ny studie har hittat ett överraskande svar.
Tyvärr är lyckliga romantiska förhållanden mycket bekanta och ofta i fokus för böcker, filmer och svåra mosterkolumner.
Men varför tycker människor att det är så svårt att bryta sig loss från situationer som de är mindre än entusiastiska över?
Ett intuitivt svar kan vara att förhållandet blir personens ”normala”, något som de är vana vid och kan vara rädda för att byta mot det okända om ensamstående.
Eller kanske är den olyckliga partnern rädd för att när de slutar, kommer de inte att kunna hitta en bättre partner och bygga en starkare, förbättrad relation. En ny studie antyder dock att det verkliga svaret kan finnas någon annanstans.
Forskningen leddes av Samantha Joel, som samarbetar med både University of Utah i Salt Lake City och Western University i Ontario, Kanada.
Joel och hennes teams resultat, som visas i Journal of Personality and Social Psychology, föreslår att en persons beslut att stanna i ett ouppfyllande förhållande kan uppstå från en plats för altruism snarare än av själviskhet eller osäkerhet.
En osannolik anledning att sticka ut det
Viss befintlig forskning har föreslagit att människor kan ha svårt att släppa partners som gör dem olyckliga eftersom de är rädda för att vara singel.
Andra studier noterar att människor är mer benägna att stanna i ett förhållande om de uppfattar att den ansträngning deras partner lägger i dess framgång matchar deras egna.
Alla dessa motiv tyder på att individer först och främst överväger om och i vilken utsträckning relationen uppfyller deras egna behov, eller sannolikt kommer att tillgodose dem, i framtiden.
Den aktuella studien antyder dock att en nyckelfaktor i en persons beslut att stanna i en olycklig relation faktiskt kan vara en altruistisk.
"När människor uppfattade att partnern var mycket engagerad i förhållandet var de mindre benägna att inleda ett uppbrott", förklarar Joel.
"Detta gäller även för människor som inte riktigt var engagerade i förhållandet själva eller som personligen var missnöjda med förhållandet", tillägger hon. "Generellt vill vi inte skada våra partners och vi bryr oss om vad de vill ha."
Är spelandet någonsin värt det?
Så varifrån kommer denna överväganden? Joel tror att när vi upplever att vår partner är helt engagerad i vårt förhållande, även om vi själva inte är det, kan detta leda till att vi hoppas på framtiden.
Således kan en olycklig partner välja att ge förhållandet en andra chans i hopp om att de kanske kan återuppliva romantiken någon gång. Detta hopp kan dock vara ogrundat.
"En sak som vi inte vet är hur noggranna människors uppfattningar är", säger Joel och tillägger:
"Det kan vara att personen överskattar hur engagerad den andra partnern är och hur smärtsamt upplösningen skulle vara."
Joel konstaterar att även om det finns en chans att förhållandet kommer att förbättras, vilket kan göra det värt att spela, kan det motsatta faktiskt hända, och parets liv tillsammans kan försämras ytterligare och därmed förlänga kvalen.
Dessutom, även om den andra partnern verkligen är kärleksfull och engagerad, frågar forskarna om det någonsin är värt att stanna kvar i ett förhållande när vi har oro över dess framtid.
När allt kommer omkring "[v] ho vill ha en partner som inte vill vara i relationen?" Joel betonar.
